صفحه اصلی

در حال بارگیری...

استفتائات احکام ديات

۶٢۴٩. آيا در جنايت‌هايى که موجب ديه مى‌شود، هزينه معالجه، درمان و بهبودى  مجنىّ‌عليه به عهده جانى است؟ حکم ديه در صورت بهبودى و درمان جراحت را نيز بيان نماييد.  

ج. خير، فقط ديه بر او است و اگر جراحتى قابل درمان باشد و درمان شد، مانند اندمال در استخوان است که در آن ثابت شده که اگر مندمل شد، ميزان در ديه فرق مى‌کند.

کتاب: استفتائات | شناسه: 8803 | پیوند ثابت
۶٢۶۵. در تصادفات رانندگى منجر به فوت، اگر متهم به لحاظ جهل به قانون در خصوص قيمت و تعداد انواع ديه در هنگام محاکمه يک نوع خاص از انواع ديه را انتخاب نمايد که بعدا متوجه شود، توانايى پرداخت آن را ندارد، آيا مى‌تواند در مرحله‌ى اجرا آن را تغيير داده و نوع ديگر را که مى‌تواند پرداخت کند انتخاب نمايد.  اگر پرداخت نوع خاصى از ديه با توجه به انتخاب شخص جانى در حکم دادگاه قيد شده باشد چه طور؟  

ج. تا وقت ادا، اختيار او باقى است.

کتاب: استفتائات | شناسه: 8819 | پیوند ثابت
۶٢٨١. زن و شوهرهايى با رضايت هر دو يا يکى از آن‌ها به سقط جنين، نزد پزشک مى‌روند و پزشک اسقاط جنين مى‌کند. چه کسى مسؤول است؟  

ج. پزشک که مباشر است در صورت عدم جواز، ضامن ديه است و ديه هم به ارث به آن دو ـ والدين ـ مى‌رسد؛ زيرا رضايت به قتل مانند استناد قتل رافع ارث بردن نيست، مگر اين‌که پزشک را الجا کنند به حدّى که آن‌ها قاتل محسوب شوند.

کتاب: استفتائات | شناسه: 8835 | پیوند ثابت
۶٢٩٧. در جشن عروسى، چند کودک پس از صرف شيرينى به مشکلات گوارشى مبتلا مى‌گردند. آنان را به بيمارستان مى‌برند، ولى همه‌ى آن‌ها مگر يک نفر به طور سرپايى معالجه مى‌گردند. سوابق امر هم گويا است که اين کودکان مراجعه ديگرى به پزشک يا بيمارستان نداشته‌اند. يکى از اين کودکان در بيمارستان فوت مى‌شود. پزشک قانونى پس از انجام آزمايش سمّ‌شناسى و آسيب شناسى اعلام مى‌کند: «علت مرگ به شرح زير اعلام مى‌گردد: عفونت ريوى و ورم ريه و خون‌ريزى منقوط در ريه مى‌باشد و در امعا و احشاى ارسالى، سمّى در حدّ تشخيص يافت نشده است.» با توجه به وضع ساير کودکان بايد گفت که اگر نامبرده بيمارى زمينه‌اى نداشت، عوارض گوارشى و مسموميّت غذايى ادّعايى، نمى‌توانست تأثيرى در پيش‌آمد مرگ داشته باشد، ولى در مورد اين کودک، به علّت وجود زمينه مساعد از نقص مصونيّت مى‌توان گفت تأثير ناچيزى داشته است. اين ميزان تأثير در حد ١٠% تخمين زده مى‌شود.» در اين مورد خاص و با توجه به نظريّه پزشک قانونى و هيأت پزشکى، آيا مى‌توانيم مسؤوليتى متوجه شيرينى فروش کنيم؟ اگر پاسخ مثبت است، در چه حد؟  

ج. در فرض سؤال، به جهت عدم ثبوت استناد، ضمانى بر شيرينى فروش نيست و احتياط به مصالحه مطلوب است.

کتاب: استفتائات | شناسه: 8851 | پیوند ثابت
۶٢٣۴. ضاربى که ضرب او موجب ديه بر مضروب شده است، در دو فرض زير چه مسؤوليتى دارد؟ ١) تنها ضرب وارد کرده است. ٢) ضرب همراه با اهانت و هتک آبرو و از بين بردن حيثيّت يا همراه سلب اعتماد  مردم و از بين رفتن وجهه مضروب در تجارت و....

ج۱. فقط ديه لازم است.

ج۲. اين‌گونه امور نيازمند حلاليّت طلبيدن از طرف يا تدارک عِرض و آبرو يا استحقاق تعزير به نظر حاکم شرع مى‌شود، ولى بر مقدار ديه چيزى نمى‌افزايد.

کتاب: استفتائات | شناسه: 8788 | پیوند ثابت
۶٢۵٠. در صورتى که زيبايى زن در اثر پاشيدن اسيد از بين برود، چه حکمى دارد؟  

ج. بايد ارش بدهد هر قدر که باشد، و اگر با عمل جرّاحى بهتر شود، يا مندمل شود در ارش مصالحه کنند.

کتاب: استفتائات | شناسه: 8804 | پیوند ثابت
۶٢۶۶. در يک حادثه رانندگى، اتومبيل تاکسى فرد غير مقصّر، متحمل خسارات گرديده است، با توجه به نظر کارشناس مدت يک‌ماه براى تعمير تاکسى مزبور وقت نياز است و در ماه‌هاى معمولى راننده‌ى تاکسى از اين اتومبيل ماهانه هشتاد هزار تومان درآمد داشته که در اين ماه با توجه به تصادف واقع شده، راننده تاکسى از تحصيل درآمد مزبور محروم شده است، آيا راننده‌ى تاکسى مى‌تواند علاوه بر خسارات وارده بر تعمير تاکسى، از جهت عدم نفع در اين ماه مبلغ هشتاد هزارتومان از راننده مطالبه کند؟

ج. اظهر و احوط ضمان است.

کتاب: استفتائات | شناسه: 8820 | پیوند ثابت
۶٢٨٢. آيا عدّه زن حامله در صورت سقط جنين باقى است؟

ج. منقضى مى‌شود، زيرا وضع حمل صادق است.

کتاب: استفتائات | شناسه: 8836 | پیوند ثابت
۶٢٩٨. شخصى در نزاع، علاوه بر مجروح نمودن اعضاى خانواده، پدرش را نيز به قتل رسانده است و عاقله نيز منحصر به مصدومين مى‌باشد. آيا عاقله‌ى مذکور که همان مجروحين مى‌باشند، مى‌توانند علاوه بر تقاضاى قصاص، مطالبه ديه براى خود از جانى مذکور نمايند؟  

 ج. مى‌توانند و اگر قتل خطايى باشد، ديه بر عاقله است، هر چند مجروحين باشند.

کتاب: استفتائات | شناسه: 8852 | پیوند ثابت
۶٢٣۵. در حادثه‌اى يک نفر مرد مسلمان در اثر تصادف با يک دستگاه اتوبوس شرکت واحد به قتل رسيده و راننده‌ى اتوبوس در زمان تصادف يک مجنون بوده است. اولياى دم عليه متصدّى اتوبوس (راننده شرکت واحد) اعلام شکايت نموده‌اند. راننده اعلام مى‌دارد يک ديوانه در شهر وارد شد، و ماشين‌ها را راه مى‌اندازد. راننده از باجه خارج مى‌شود و مدّعى است که ماشين را خاموش نموده و سوييچ را برداشته است. ليکن واقعيّت اين است که ماشين را خاموش نکرده و يا اگر هم خاموش کرده، سوييچ را برنداشته و اتوبوس‌ها همين که سوييچ روى آن باشد، هر کس دستش را روى شستى استارت فشار دهد، ماشين روشن مى‌شود. بنابراين با توجه به اين‌که راننده شرکت واحد با وجود تذکر مسؤول باجه به وجود ديوانه‌اى که ماشين‌ها را راه مى‌اندازد، ماشين را خاموش نکرده و يا اگر خاموش کرده سوييچ را برنداشته و درب ماشين را هم نبسته است. به نحوى که مجنون در غياب راننده وارد اتوبوس شده است، و با به حرکت درآوردن ماشين موجب قتل گرديده است. آيا مى‌توان راننده شرکت واحد را به عنوان قاتل شبه عمد (از باب اقوى بودن سبب از مباشر) مسؤول شناخت؟ يا مسؤوليّت پرداخت ديه به عهده‌ى عاقله‌ى مجنون است؟  

ج. راننده با عاقله‌ى مجنون در ديه احتياطا مصالحه کنند، واللّه‌ العالم.

کتاب: استفتائات | شناسه: 8789 | پیوند ثابت

آخرین مطالب

نمایه‌ها

فیلم ها